刘和平：疫情能让印度搞清楚“远亲不如近邻”吗？

　　直新闻：国家现任主席习总书记就印度新冠肺炎疫情向印度国家总理印度总理致慰问电，并表明想要向印度军队出示适用和协助。对于此事，你们怎么看？

　　特邀时事评论员刘和平：我还记得在印度疫情发生无法控制趋势的情况下，以前有评价觉得，这将造成中印关系进一步恶变，由于印度会把疫情无法控制的义务归因于中国，从而再一次挑动中印边界纠纷案件以迁移中国分歧。

　　那麼如今来看，这类见解过度消极了，反过来中印关系不但沒有由于印度疫情的无法控制而进一步转差，反倒由于中国向印度提供援助而迈入了重归于好、互表真诚的好时机。

　　此外也有人把近期一段时间至今美欧对印度疫情的“见死不救”与我国的此次锦上添花干了比照，觉得它是我国运用疫情外交关系从美日手里再次抢回印度的机遇。但是我觉得，这类进攻美欧对印度疫情见死不救的叫法，或是有畏公平。

　　实际上，应对印度早已处在无法控制情况下的疫情，美欧并并不是见死不救，只是想救却束手无策。由于西方国家国家尽管由于新冠预苗的很多注入，而让疫情发生了一定水平的转好。但即便如此，这种国家迄今每日依然有很多的增加病案，依然有很多的人想疫苗接种而又沒有预苗能够打疫苗。值得一提的是，这种国家还遭遇着病毒感染随时随地很有可能发生强烈基因变异造成疫情再一次无法控制的风险性。这也就代表着，依然处在生灵涂炭情况下的美欧第一步只有进行逃生，只有先向自身的选举人换句话说是人民承担，这事实上是有理有据无可非议的。

　　那麼在当今这类状况下，我觉得，环顾当今社会上，也仅有中国有工作能力去协助印度操纵疫情。由于中国不但防疫抗疫商品的全产业链完善，防疫抗疫物资供应充裕，并且更加至关重要的是，中国是当今社会上唯一一个完全控制住了疫情的强国，另外也是印度的邻近。这也就证实了我去年夏天的分辨，我讲，中国在全球范畴内首先操纵疫情，其实际意义和使用价值将远远地超过公共卫生服务自身，它不但能够提高中国的经济发展竞争能力，并且能够提高中国的外交关系竞争能力。

　　自然，大伙儿还要了解，我国此次对印度的支援，不一定可以更改印度在中印边界纠纷案件上的心态，也不一定可以反转印度资金投入“印太战略”的趋势。大家只需让印度了解到，远亲不如近邻，保持中印关系的友善十分关键，这就充足了。

　　直新闻：印度层面临时拒绝了联合国组织明确提出的对印度防疫抗疫提供援助的要求一事，你又如何看？

　　特邀时事评论员刘和平：的确，不仅是联合国组织，先前印度还拒绝了很多国家包含中国和塔吉克斯坦的支援要求。但是，这一次应对中国伸的援助之手，印度层面好像是变化了心态。印度外交部长苏杰生意味着印度政府部门和老百姓谢谢习主席向印度总理国家总理致慰问电，谢谢我国呈现真诚和团结一致，为印度军队购置抗疫物资供应出示了全力支持。

　　我觉得，印度一度回绝包含中国以内的一部分国家出示的支援，是有它自身的顾忌的。一是由于印度以前遭到过美国殖民者，中华民族自尊相对性较强；二是由于非常一部分印度群众自觉得印度早已是国际级的强国，做为国际级的强国，只有去支援他人，不可以接纳他人的支援；三是非常一部分印度人与中国中间存有着龙象芥蒂，想跟中国争亚洲地区大哥；四是前不久中国和印度中间以前发生了界限矛盾。

　　那麼在这类状况下，我觉得，怎样向印度出示防疫抗疫层面的支援，不许印度觉得自身低人一等自尊遭受损害，就必须精湛的外交关系造型艺术与外交关系素质了。

　　对于此事我们建议是，第一，我们在对印度提供援助的情况下，不可以让印度层面感觉大家对她们也有别的层面的规定，而应当让她们感受到来源于中国的支援是不求回报的不求收益的；第二，西方国家有句俗语叫右手做的善举不可以让左手了解。我们在向印度提供援助的情况下，宣传策划上应当掌握分寸，不适合过多。

　　有一些网民提议，在出示给印度的医用制氧机上印上“中国援助印度”字眼，我觉得这是一个坏主意；第三，为了更好地照料印度层面的自尊，我们在向印度提供援助的情况下，不要说它是单方的支援，只是中国和印度中间的互帮互助，我们都是在感恩回馈印度以前给与大家协助。换句话说，我们可以告知印度，在防疫抗疫上人们是一个共同命运，大家那样做，不仅是在协助印度，也是在协助自身。由于仅有印度的疫情完全控制住了，中国和全球才可以真真正正安全性。

　　印度外交部长苏杰生

　　直新闻：外交部长外交部部长表明，可能机构中国和印度两国之间环境卫生防疫权威专家举办视频会议系统，共享抗疫工作经验和合理作法。而此外，印度外交部长则表明，可能还击国外对印度抗疫不到位的进攻。对于此事，你又如何看？

　　特邀时事评论员刘和平：我认为，在防疫抗疫层面，西方国家国家确实沒有资质指责印度，印度存在的不足，西方国家国家一样存有，乃至是有过之而无不及。我觉得，从现阶段疫情依然在非常多的国家扩散与无法控制的情况看来，人们的这次防疫抗疫可能是一次马拉松式的慢跑，全部的国家全是此次慢跑中的参赛选手。在此次防疫抗疫马拉松比赛比赛之中，世界各国第一步要大比拼的，实际上是在独特自然环境下的行政部门与社会发展监管工作能力。

　　而在这里一方面，基本上全部的西方国家国家都外露了薄弱点。这种国家一是中国的新自由主义思想过多泛滥成灾，群众不肯相互配合政府部门的防疫抗疫对策，而政府部门既害怕惹恼选举人，又怕过多的防疫抗疫对策会损害经济发展；二是这种国家广泛推行的是由上而下的地区基层民主规章制度，中间权利减弱，以致于在防疫抗疫上没法产生全国一盘棋效用；第三，更加要人命的是，这种国家在防疫抗疫上广泛秉持的是“类似现实主义”，也就是在防疫抗疫略微获得一点造就的情况下，就刀枪入库马放南山。結果，疫情就在这类一紧一松的不断拉距中迈向了无法控制。

　　而中国的工作经验则是秉持“零容忍”现行政策，在上年疫情疫情之初的情况下，中国基本上是在全国各地范畴内推行了长达一个多月的心搏骤停式封禁，另外只需一个大城市发觉了疫情，就在该市不断开展全员核苷酸大检验。由于中国清晰地了解这一病毒感染的强大，只需一个人染疫，就会有很有可能造成一个大城市乃至是一个国家的疫情完全无法控制。那麼在大比拼完后行政管理学与社会发展控制力以后，下面防疫抗疫的比拼可能进到第二个环节，在这个环节大比拼的便是预苗的生产制造与打疫苗了。

　　而预苗的生产制造与打疫苗，大比拼的实际上也是一个国家的经济实力与高新科技整体实力。现阶段来看，输了了第一个环节赛事的西方国家国家，在第二个环节发生了迎头赶上后来者居上的趋势。而在此次防疫抗疫中，行政管理学工作能力与社会发展控制力不够、经济发展与高新科技整体实力又相对性落伍的一些亚非拉国家，则一直处在了低处，遭遇着疫情进一步无法控制的风险性。

　　创作者：刘和平，深圳卫视直新闻特邀时事评论员。